DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın, 29/03/2014 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki sigortası ve geçerli bir yeşil kartı bulunmayan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sebebiyle yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesi, Malatya Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi Ve ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/316 KARAR NO : 2019/526
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın, 29/03/2014 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki sigortası ve geçerli bir yeşil kartı bulunmayan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sebebiyle yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesi, Malatya Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi Ve ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm hakları fazla ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren Ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava öncesinde davacının yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini, Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmasının gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini ve ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9 ve 15 maddelerine göre de zarar ile zarar sebebinin irtibatlandırılması ve ilgililerin zararlarının tazmini için gerekli evraklarla birlikte usulüne uygun şekilde ... Hesabına başvurulması gerektiğini, davacı tarafından bu Ön şart yerine getirilmeden doğrudan dava açıldığını, davanın bu sebeple reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya ilişkin delillerin tebliğ edilmediğini, ayrıca davacının talebinin net olmadığını, davacının 4.000 TL tazminat talep ettiğini, bunun hangi hukuki sebeple istendiği, zarar niteliği geçici İş göremezlik için ne kadar ? sürekli iş göremezlik İçin ne kadar ayrıştırılmadığını, bu nedenle gerekli açıklama yapılana ve deliller tebliğ edilene kadar cevap verme haklarını saklı tutarak HMK hükümlerine uygun maddi vakıanın açık şekilde ve delilleri ile birlikte usule uygun olmayan, açıklayıcı olmayan davanın usulden reddinin gerektiğini, aksi halde e...