DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 16/02/2018 tarihide İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, verdiği hizmet karşılığında davalı tarafa toplam ---------TL olan birden fazla fatura kestiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafın davacıya ------ tarihinde --------TL tutarında ödeme yatığını, bakiye fatura bedeli olan --------TL'nin davalı tarafça ödemediğini, ödenmeyen bu tutar için İstanbul Anadolu 11. İcra Müd. ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrine ilişkin davalının 11/07/2018 tarihinde borca itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1077 ESAS KARAR NO : 2019/908 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 16/02/2018 tarihide İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, verdiği hizmet karşılığında davalı tarafa toplam ---------TL olan birden fazla fatura kestiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafın davacıya ------ tarihinde --------TL tutarında ödeme yatığını, bakiye fatura bedeli olan --------TL'nin davalı tarafça ödemediğini, ödenmeyen bu tutar için İstanbul Anadolu 11. İcra Müd. ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrine ilişkin davalının 11/07/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazın iptaline ve icra takibin kaldığı yerden devamını, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen faturalardan kaynaklı davalının borcu varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce 26/03/2019 tarihinde dosyanın bilirkişiye verilerek TTK 83-85 maddeleri ile HMK 222. Maddesi uyarınca her iki tarafından tüm ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi 30/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 16/02/2018 tarihinde imzalanmış olan sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkilerinin olduğu, davacının sözleşme gereği, 2018 yılı Şubat ayından başlamak üzere ay sonlarında davalıya dört adet KDV dahil toplam 3.333,50 TL tutarında fatura kestiği, davalının 2018 Şubat ve Mart dönemlerinde kesilen faturaları 13/04/2018 tarihinde 1.543,00 TL olarak ödediği, davacının Nisan ve Mayıs dönemleri için ay sonlarında kestiği toplam 1.791,05 TL tutarındaki faturaları ödemediği, davalının davaya katılmadığı, dava dosyasına savunma karşı talep sunmadığı, defterlerini incelemeye sunmadığı, icra takibine yapmış olduğu itirazda borcun tamamına itiraz ederek, borcu olmadığını iddia ettiği, icra takip dosyasında davacı-alacaklının sunduğu cari hesapta belirtilen fatura borçları ile ilgili olarak herhangi bir beyanda bulunmadığı, dava dosyasındaki deliller ve davacı 2018 yılı yasal defterlerinin incelenemesinden davalının sözleşmede belirtilen iş sağlığı ve güvenliği hizmelerini aldığını, davacının davalıdan takibe konu 1.790,50 tutarında alacağı olduğunu rapor etmiştir. Davanın İİ...