Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2012 tarihinde müvekkili olan firmanın kullanımında olan ... plakalı aracın Eski Foça istikametinden İzmir istikametine seyir halinde gitmekte iken karanlıkta önüne çıkan hayvana çarpmamak için direksiyonu sola doğru çevrildiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile yolun solunda bulunan kayalara çarptığını, bu nedenle aracın yan yattığını ve araçta hasar meydana geldiğini, mezkur kaza üzerine müvekkili firmanın ilgili araçtaki zararın ekspertizi ve tazmini ile ilgili olarak Kasko sigortacısı olan davalıya başvurduğunu, davalı ... şirketi tarafından gerçekleştirilen ekspertiz neticesinde jandarma tarafından tutulan kaza tutanağında aracı kullanan şahsın "hal ve hareketlerinden alkollü olduğu izleniminin elde edilmiş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/53 Esas KARAR NO : 2019/230 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/09/2012 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2012 tarihinde müvekkili olan firmanın kullanımında olan ... plakalı aracın Eski Foça istikametinden İzmir istikametine seyir halinde gitmekte iken karanlıkta önüne çıkan hayvana çarpmamak için direksiyonu sola doğru çevrildiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile yolun solunda bulunan kayalara çarptığını, bu nedenle aracın yan yattığını ve araçta hasar meydana geldiğini, mezkur kaza üzerine müvekkili firmanın ilgili araçtaki zararın ekspertizi ve tazmini ile ilgili olarak Kasko sigortacısı olan davalıya başvurduğunu, davalı ... şirketi tarafından gerçekleştirilen ekspertiz neticesinde jandarma tarafından tutulan kaza tutanağında aracı kullanan şahsın "hal ve hareketlerinden alkollü olduğu izleniminin elde edilmiş olması" ve kendisine de sorulduğunda "az bir şey alkollü olduğunu ifade ettiği" iddiaları ile kasko sigortaları genel şartlarının A5/5.5. maddesi (taşıtın...yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar.) uyarınca teminat dışı olarak değerlendirildiğini ve herhangi bir tazminat ödemesinin söz konusu olmayacağının ifade edildiğini, YALI sigorta eksperliği tarafından hazırlanan Rapor/Kayıt Tarihi: 30.07.2012/11.07.2012, Rapor No:..., Dosya No:...olan kesin rapor ekspertiz raporunda jandarma tarafından alkol muayenesinin yapılmadığının açıkça ifade edildiğini, kaldı ki dilekçede ekli jandarma tutanağından da görüleceği üzere araç sürücüsüne hiçbir şekilde usûl ve yasaya uygun muayene yaptırılmadığını, buna rağmen alkollü olduğu iddiası ile baskı ile tutanak imzalatıldığını, davalı tarafından davacı firmanın araç sürücüsünün durumunun alkollü olduğu iddiası ile kasko sigortaları genel şartları A5/5.5. maddesi uyarınca alkol nedeni ile teminat dışı bırakılmasının usûl ve yasaya aykırı olduğu gibi açıkça hak nesafet kurallarına da aykırı olduğunu, müvekkil şirketin araç sürücüsüne dair hiçbir süreçte alkol muayenesi ve tespiti yapılmamış olmasına rağmen afaki iddialarla ve sadece izlenim ile alkol kullanımı gerekçe gösterilerek zararın teminat dışı bırakıldığını, bunun ise usûl ve yasaya aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle usûl ve yasaya aykırı işlem ve eylemlere rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak reddedilen hasar tazmin talebine dair işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesi uyarınca hiçbir şekilde alkol muayenesi yapılmamış olduğundan ve bu hususun açıkça jandarma kaza tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ekspertiz raporu ile sabit olan toplam 28.958,20 TL. zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ...