DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2015 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketine sigortalı --------------- plakalı aracın 11.09.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde eksik olarak 3.533,00TL tutarında ödeme yapıldığını, Sigorta şirketi tarafından yapılan hesaplamada dikkate alınan kriterlerin hatalı olduğunu, davalı sigorta şirketi sigortalı aracın vermiş olduğu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/280 Esas KARAR NO : 2019/651 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2015 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketine sigortalı --------------- plakalı aracın 11.09.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde eksik olarak 3.533,00TL tutarında ödeme yapıldığını, Sigorta şirketi tarafından yapılan hesaplamada dikkate alınan kriterlerin hatalı olduğunu, davalı sigorta şirketi sigortalı aracın vermiş olduğu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 500,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/10/2017 tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesi ile davacı açısından talep etmiş oldukları 500,00 TL geçici ve kalıcı sakatlığa ilişkin tazminat talebimizi 10.167,44 TL arttırarak 10.667,44 TLye yükseltiklerini belirterek, 10.667,44 TL tazminatın 23.07.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olup dava konusu olayda araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiini, 23.07.2014 tarihinde davacı tarafa 3.533,00TL ödeme yapıldığını, böylece müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi takdirde yasal faiz oranı dikkate alınarak güncellenmiş tazminattan ödenen kısmın tenzili gerektiğini, davacı tarafın delil listesinde yazılı olan belgeleri kendilerine tebliğ etmediğini, olay ticari iş niteliğinde olmadığından avans faizi talebinin geçersiz olduğunu, Dava konusu olayda davacının kask takmaması nedeniyle tazminattan indirimin söz konusu olduğunu, tazminatın hesaplanması için bilirkişi incelemesi gerektiğini, ayrıca davacının gelir durumunun tespiti ile -------------- tarafından yapılan ödemeler ile hastane tedavi ücretlerinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu yaralanan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendiri...