Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaptanı olduğu ... Imo numaralı Norveç bayraklı ... isimli geminin 22/12/2018 tarihinde Ahırkapı demir bölgesinde yakıt alımı yapmakta iker saat 06:45 sularında geminin 1 numaralı sancak yakıt tankından sızıntı olduğunu belirterek TTK'nın 1098.maddesi uyarınca deniz raporu verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi istemine ilişkin olup, Mahkememizce yapılan inceleme sonucu kaptanın ve gemi adamlarının beyanlarının alınmasına karar verildiği halde belirlenen gün ve saatte kaptan ve gemi adamları hazır edilmemiştir. HMK'nun 114/f.madde ve fıkrasında "vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/501 Esas KARAR NO :2019/13 DAVA :Deniz Kaza Raporu İstemli DAVA TARİHİ :24/12/2018 KARAR TARİHİ :18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaptanı olduğu ... Imo numaralı Norveç bayraklı ... isimli geminin 22/12/2018 tarihinde Ahırkapı demir bölgesinde yakıt alımı yapmakta iker saat 06:45 sularında geminin 1 numaralı sancak yakıt tankından sızıntı olduğunu belirterek TTK'nın 1098.maddesi uyarınca deniz raporu verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi istemine ilişkin olup, Mahkememizce yapılan inceleme sonucu kaptanın ve gemi adamlarının beyanlarının alınmasına karar verildiği halde belirlenen gün ve saatte kaptan ve gemi adamları hazır edilmemiştir. HMK'nun 114/f.madde ve fıkrasında "vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması" dava şartı olarak düzenlenmiştir.Eldeki dosyada ise davacı vekilince vekaletnamesi sunulmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Karar harcı olan 44,40 TL'den peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine. Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.18/01/2019
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır