Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait bir kısım emtiaların taşıması karşılığı davalı tarafından navlun bedeli faturasının kesildiğini ve davalıya bedelin ödendiğini, emtiaların İzmir Limanından Avusturalya'ya götürüleceğini, davalıya 54 koli olarak emtiaların teslim edildiğini ancak davadışı alıcı şirkete 34 koli teslim edildiğini, 20 koli eksik teslim edilen mal üretimi için masraf yapmak zorunda kaldığını ve kolilerin gönderilmesi için de davalının ücretsiz götürme teklifini kabul ettiğini, zararın tazminini davalı taraftan istemesine rağmen ödenmediği nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/513 Esas KARAR NO : 2019/150 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :25/10/2013 KARAR TARİHİ :21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait bir kısım emtiaların taşıması karşılığı davalı tarafından navlun bedeli faturasının kesildiğini ve davalıya bedelin ödendiğini, emtiaların İzmir Limanından Avusturalya'ya götürüleceğini, davalıya 54 koli olarak emtiaların teslim edildiğini ancak davadışı alıcı şirkete 34 koli teslim edildiğini, 20 koli eksik teslim edilen mal üretimi için masraf yapmak zorunda kaldığını ve kolilerin gönderilmesi için de davalının ücretsiz götürme teklifini kabul ettiğini, zararın tazminini davalı taraftan istemesine rağmen ödenmediği nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı adına kesilen faturanın 857,00 TL olup, 10.225,00 TL gibi bir navlun faturasının kesilmediğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, fiili taşıma işinin ... Lojistik AŞ tarafından gerçekleştirildiğini, emtiaların bedelinin ... firmasına fatura edilmesine rağmen kendilerine dava açılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dosyanın mahkememize ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2014 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 27/11/2014 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile onanarak mahkememize geldiği, mahkememizin ... esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememize ait ... esas sayılı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; davacının kaybolan 20 kolide 977 adet malının kaybolduğu, kaybolan ürünlerin % 93 adedinin % 100 pamuk ürünlerden; % 7 sinin % 40 keten, % 60 pamuk ürünlerden olduğunun kabulü ile davacının zararının 9.923,00 TL olduğu kanaatine varıldığı, 30/10/2012 tarihli faturanın ... Lojistik AŞ tarafından iade edildiği nedenle faturanın iptal edildiği, malların taşıyan olarak tam olarak teslim alındığı, ancak parsel taşıma esnasında malların konteynerlere dağıtımı ve istifi yapılırken taşıyan tarafından gerekli özenin gösterilmediği sebeple malların taşıyanın hakimiyetinde iken kaybolduğu kanaatine varıldığı, TTK nun 1178.maddesi gereğince davalının sorumlu olduğu, TTK nun 1186.maddesine göre taşıyanın sorumluluğunun sınırlandırılmasına iliş...