Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçemizin 1.maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, iş bu dilekçenin 1.maddesinde belirtilen finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/777 KARAR NO : 2018/1216
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçemizin 1.maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, iş bu dilekçenin 1.maddesinde belirtilen finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas, ... değişik iş karar sayılı tedbir dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali bilirkişi M.Uğur Üstün marifetiyle hazırlanan 16.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı yan vekilinin dava dosyasına dava dilekçesi ekinde delil listesi sunduğunun görüldüğünü, davalı yan ya da vekilinin, dava dosyasına herhangi bir delil listesi sunmadığının görüldüğünü, dava dosyasında, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde akdedilen, 10/04/2017 tarih ... numaralı ve 21/03/2017 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin sunulu olduğu, anılan sözleşmelerin 10. Maddesinde temerrüt şartlarının belirlendiğini, buna göre ödeme planında yer alan vadede ödenmeyen borcun temerrüde sebep olacağının belirtildiğinin görüldüğünü, dava dosyasında davacı yanın davalı yana keşide ettiği, ... 3. Noterliğinin ... tarih, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin yer aldığını, anılan ihtarnamelerde davaya konu sözleşmelere istinaden, ... nolu sözleşmeden 5.009,42 TL ve ... nolu sözleşmeden de 4.198,02 TL kira borcunun, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşme feshedilmiş olacağından, finansal kiralamaya konu malların, 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında davacı şirket merkezine iade edilmesi hususlarının ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalı yamn sözleşme adresine 05.06.2017 tarihinde ulaştırıldığını, iş adresinde kimse olmaması sebebiyle mahall...