Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince mülkiyeti müvekkiline ait ''1 ADET FD35CKJ-3.5 TON FORKLİFT ASANSÖR TİPİ TRİPLEKS YÜKSEKLİK 4700MM DİR, 1 ADET ŞAHİNLER HKM 85 HİDROLİK KOMBİNE MAKAS, 1 ADET KESMAK KME 2 DG ŞERİT TESTERE TEZGAHI, 3 ADET ÖZEN GDC 400VS KAYNAK MAKİNESİ SÖZLEŞME NO:66058'' nin davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmeyerek ödemede temerrüte düştüğünü, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, malların müvekkiline iade edilmediğini belirterek ... 11. ATM nin ... D.İş sayılı dosyasınca verilen ihtiyati tedbir talebinin devamına ve malın müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/950 Esas KARAR NO : 2018/616
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince mülkiyeti müvekkiline ait ''1 ADET FD35CKJ-3.5 TON FORKLİFT ASANSÖR TİPİ TRİPLEKS YÜKSEKLİK 4700MM DİR, 1 ADET ŞAHİNLER HKM 85 HİDROLİK KOMBİNE MAKAS, 1 ADET KESMAK KME 2 DG ŞERİT TESTERE TEZGAHI, 3 ADET ÖZEN GDC 400VS KAYNAK MAKİNESİ SÖZLEŞME NO:66058'' nin davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmeyerek ödemede temerrüte düştüğünü, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, malların müvekkiline iade edilmediğini belirterek ... 11. ATM nin ... D.İş sayılı dosyasınca verilen ihtiyati tedbir talebinin devamına ve malın müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bed...