DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri adına kayıtlı, -- ----- plakalı araç---. mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 08.10.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, müvekkili aracında meydana gelen 2.300,00TL tutarında değer kaybı ,237,53 TL tutarında eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli , davalılar hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü' nün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1413 Esas KARAR NO : 2019/455 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri adına kayıtlı, -- ----- plakalı araç---. mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 08.10.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, müvekkili aracında meydana gelen 2.300,00TL tutarında değer kaybı ,237,53 TL tutarında eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli , davalılar hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü' nün 2018/27207 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikleri, müvekkilin söz konusu icra takibi ile talep ettiği değer kaybı bedeli, eksper raporuna dayalı ve likit alacak olup, davalı/borçluların itirazları haksız olduğundan, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigorta ettirilen ----- plakalı araç--- tarihinde sürücüsünün sevk idaresindeyken --- plakalı araca çarparak, hasara sebebiyet verdiği iddiası ile iş bu dava açıldığını, dDava dilekçesinde bahsi geçen plaka sayılı araç, müvekkil şirkete -- tarihleri arasında ----- poliçe numarası ile poliçelendiğini, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, kaza tarihi itibariyle, maddi zararlarda poliçede belirtilen azami sınır ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, davaya konu icra takibi 11/10/2018 tarihinde açılmış, değer kaybının olduğu iddia edilen maddi hasarlı trafik kazası 08/10/2016 tarihinde gerçekleşmiştir. TBK Madde: 72-"Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." İzah ettiğimiz sebeplerle, davacı tarafın talepleri zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı definde bulunuyoruz ve davanın reddini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/27207 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 08/10/2018 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 24/10/2018 tarihinde tebliğ e...