DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Davalı ... Hizmetleri ile sözleşmesel bakiye alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasında takip başlattığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davacı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından fuar organizasyonunun eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili uyaptan göndermiş olduğu 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle, davalı ile anlaştığından davadan feragat ettiğini, davalı taraftan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/291 KARAR NO : 2018/1205
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Davalı ... Hizmetleri ile sözleşmesel bakiye alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasında takip başlattığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davacı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından fuar organizasyonunun eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili uyaptan göndermiş olduğu 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle, davalı ile anlaştığından davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Davalı vekili 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle, Davacı taraf ile müvekkili arasında mutabakatın sağlandığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 35,90 Karar ilam harcının 2/3 ü olan 23,9 TL ' nin, davacı tarafından yatırılan 7.874,15 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 7.850,25 TL 'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır