Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- tarihinde sürücü----------- yönetimindeki ---------plakalı otomobili ile -----------mahallesi caddesinde seyir halinde iken, seyir istikametine göre önünde aynı istikamette doğru seyrini sürdüren ve trafik zaruretinden dolayı duraklayan sürücü ------- yönetimindeki ----- plakalı otomobile arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107. Md. Uyarınca iddianın arttıracağını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --------- TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2019/613 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- tarihinde sürücü----------- yönetimindeki ---------plakalı otomobili ile -----------mahallesi caddesinde seyir halinde iken, seyir istikametine göre önünde aynı istikamette doğru seyrini sürdüren ve trafik zaruretinden dolayı duraklayan sürücü ------- yönetimindeki ----- plakalı otomobile arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107. Md. Uyarınca iddianın arttıracağını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --------- TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----------------tarihinde meydana gelen trafik kazasında--------plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ------- nolu --------- vadeli Mecburi Mali Mesuliyet sigorta poliçesi sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibine ait araç daha önce aynı bölgeden hasarlandığın, başvuruya konu kaza sebebiyle değer kaybı meydana gelmediğini, yapılan sorgulamalarda aracın daha önce --------- tarihinde geçirdiği kazalar sebebi ile yanı kısımlardan hasar aldığı tespit edildiği dolayısıyla konu kaza sebebi ile meydana gelen bir değer kaybı mevcut olmadığını, davanın bu sebeple reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davacı tarafça sunulan dava öncesinde değer kaybı talebine ilişkin olarak düzenlenen başvuru dilekçesinde davalı kaşesi olduğu görülmüş, dolayısıyla dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigorta poliçesinin, kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kap...