Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 02/03/2016 tarihli ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununa uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan mülkiyeti ... A.Ş olan; 1 Adet, ... Marka, ...Model yılı, ... Model, ... şasi numaralı, ... plakalı, ... motor seri numaralı, Kauçuk Paletli Ekskavator (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, ... Model yılı, ... Model, ... şasi numaralı, ... plakalı, ... motor seri numaralı, lastik tekerlekli yükleyici (Tüm ekipman ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 KARAR NO : 2019/364 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 31/08/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 02/03/2016 tarihli ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve fakat davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununa uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan mülkiyeti ... A.Ş olan; 1 Adet, ... Marka, ...Model yılı, ... Model, ... şasi numaralı, ... plakalı, ... motor seri numaralı, Kauçuk Paletli Ekskavator (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, ... Model yılı, ... Model, ... şasi numaralı, ... plakalı, ... motor seri numaralı, lastik tekerlekli yükleyici (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte),'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 02/03/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır....Noterliğinin 07/11/2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiştir. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, davaya...