Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1181 · K. 2019/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1181 K. 2019/322

E. 2018/1181K. 2019/32212 Nisan 2019
iadekira bedelitedbir kararıakdin feshisözleşmenin feshiihtiyati tedbirbilirkişi raporuhaklı nedenle fesih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme planı, .... Noterliğinin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davaya konu malın finansal kiralama yolu ile kiralayarak, davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ... Noterliğinin 31/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1181 KARAR NO : 2019/322 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme planı, .... Noterliğinin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davaya konu malın finansal kiralama yolu ile kiralayarak, davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ... Noterliğinin 31/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiği, davalı kiracı, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle tebliğ edilen ve belirtilen ihtarname ile 6361sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkil kiralayana verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, muhakame masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi gereği davalı yanın edimlerini yerine getirmediğini, davalının en son ödemesinin ihtarname öncesinde 07/06/2018 tarihinde 2.160,00-EURO olduğu, ihtarnamenin keşide edildiği 31/08/2018 tarihine kadar başka bir ödeme yapılmadığını, ihtarname tarihinden sonra ise 14/09/2018 tarihinde 2.150,00-EURO kısmi ödeme yapıldığı, yine bu tarihten sonra başka bir ödemesinin olmadığını, 09/11/2018 sözleşme feshi tarihi itibariyle ödenmeyen ve geciken kira bedellerinin 8.593,00-EURO olduğunu, muaccel hale gelen 71.569,29-EURO kira bedelleri ile birlikte toplam finansal kiralama borcunun 80.162,29-EURO olduğunu, davalı tarafından taraflar arasında serbestçe belirlenen Finansal Kiralama kira ödemelerinin vadelerinde ödenmemesi nedeniyle davacının gerek sözleşmenin ilgili maddeleri, gerekse 636...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1224 · K. 2019/1185

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/324

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1079 · K. 2019/418

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/1170

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/626 · K. 2019/314

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/818 · K. 2019/364

4 Nisan 2019