E. 2018/349 K. 2019/505

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2019/505

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; 29.12.2016 tarihinde ... Ltd Şti.'ye ait ... adresinde bulunan işyerinde yangın çıktığı ve yangın sebebi ile maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu işyerinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, yangın sonrası yapılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın duvara monteli bulunan ... marka klimanın iç tesisatında oluşan problem sonucu meydana çıkan yangından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı TTK 1472. maddesi uyarınca müvekkili sigortalısının yerine halef olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkiline intikal ettiğini, yangının davalı tarafından üretilen klimadan kaynaklandığından meydana gelen hasardan davalı kurumun sorumlu olduğunu, meydana gelen zararın davalıdan rücuen tazmini için davalı kurum aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek, takibin devamına, davalının alacağın % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu klimanın montajının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, şirket kayıtları ve olayın meydana geldiği bölgede bulunan ... A.Ş. yetkili servislerinin kayıtları üzerinde yapılan incelemede meydana gelen adreste herhangi bir klima montajı, tamir ve bakımının yapılmamış olduğunun görüldüğünü, dava konusu klimanın üretim yılının da bilinmediğini, davacı tarafından klimanın montaj işleminin müvekkili şirket tarafından yapıldığını kanıtlar bir belge dosyaya sunulmadığını, dava konusu klimanın ayıplı olduğunu ispatlayan hiçbir delilin davacı tarafından dosyaya sunulmadığını, yangının çıkış sebebinin elektrik panoları, kablolar, prizler veya fişlerin uygunsuz oluşu gibi, davacıların ihmali davranışları olabileceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketinden akaryakıt istasyonu paket sigortası olan dava dışı şirketin sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeniyle davacı tarafından sigortalıya ödenen tazminat tutarının yangına davalının ürettiği klimanın neden olması nedeniyle davalıdan tahsili talepli yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.389,84 TL üz...