DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin meşru hamil oldğu .... Bankası .... şubesine ait keşidecisi .... olan 30/04/2018 keşide tarihli, 3.400 TL bedelli, .... Bankası ... şubesine ait keşidecsi ....Ltd. Şti olan, 11/04/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, .... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Ltrd Şti olan 30/06/2018 keşide tarihli, 8.600 TL bedelli, ...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ...olan 30/10/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... şubesine ait keşidecisi .... olan 31/07/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekler ile keşidecisi ... olan, 30/07/2018 vade tarihli, 2.000 TL bedelli keşidecisi .... olan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2018/290
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin meşru hamil oldğu .... Bankası .... şubesine ait keşidecisi .... olan 30/04/2018 keşide tarihli, 3.400 TL bedelli, .... Bankası ... şubesine ait keşidecsi ....Ltd. Şti olan, 11/04/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, .... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Ltrd Şti olan 30/06/2018 keşide tarihli, 8.600 TL bedelli, ...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ...olan 30/10/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... şubesine ait keşidecisi .... olan 31/07/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekler ile keşidecisi ... olan, 30/07/2018 vade tarihli, 2.000 TL bedelli keşidecisi .... olan 30/08/2018 vadeli, 2.200 TL bedelli bonoların zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Kıymetli evrak zayine ilişkin davada yetkili mahkeme davacının ikametgahı veya ödeme yeri mahkemesidir. Davacının adresinin ... olduğu, dava konusu olan çeklerin ve bononun ödeme yerinin Bakırköy sınırları içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, davacının ikametgahının bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada,mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla;açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018
Katip ... Hakim ...