Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1127 · K. 2019/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 K. 2019/599

E. 2018/1127K. 2019/59930 Mayıs 2019
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesiitirazın kaldırılmasıyasal süreiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıkefalet sözleşmesisözleşme süresiayıplı hizmetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışındaki her türlü kuruluş ve faaliyet için ticari, mali ve finansal danışmanlık hizmetleri vermek, bu kuruluşların halka arz, nakit ve işletme sermaye yönetimine dair aracılık ve danışmanlık hizmeti vermek ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin yetkilileri ile davalı şirket yetkililerinin bir şekilde tanışması sonucunda davalı şirketin taksitlerini ödeme güçlüğü içinde olmaları sebebiyle kısa vadeli banka kredileri ve leasinglerin sözleşme sürelerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1127 KARAR NO : 2019/599

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışındaki her türlü kuruluş ve faaliyet için ticari, mali ve finansal danışmanlık hizmetleri vermek, bu kuruluşların halka arz, nakit ve işletme sermaye yönetimine dair aracılık ve danışmanlık hizmeti vermek ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin yetkilileri ile davalı şirket yetkililerinin bir şekilde tanışması sonucunda davalı şirketin taksitlerini ödeme güçlüğü içinde olmaları sebebiyle kısa vadeli banka kredileri ve leasinglerin sözleşme sürelerinin uzatılması vb hususlarda müvekkili şirketin finansal danışmanlık hizmeti almak için genel müdürleri aracılığıyla müvekkili şirket yetkilisine 2014-2015-2016-2017 yıllarına ait mali tabloları, bilançoları, kredi borcu dökümü, şirketin ortağı ...'ın, ... banka olan kredi borcunu gösterir tabloları 12 Nisan 2017 vade tarihli e-mailleri iletmesi sonucunda taraflar arasında sözleşme görüşmelerine başlandığını, görüşmelerin olumlu ilerlemesi sonucunda taraflar arasında 15/05/2017 tarihli "Finansal Danışmanlık" sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı diğer davalılar ... ve ...'da sözleşmeyi, garanti veren sıfatlarını kabul ederek imzaladıklarını, davalı şirketin ödemelerde zorlanması üzerine kısa vadedeki banka kredilerini, uzun dönemli olarak yeniden yapılandırmak üzere müvekkili banka ile görüşmelere başladığını, davalı şirket ile anlaşmaya varılan 02/06/2018 tarihli ..., 02/08/2017 tarihli ... A.Ş.'nin ...bank'taki, 22/09/2017 tarihine ... Ltd. Şti.'nin ...bank'taki, 15/09/2017 tarihinde ... A.Ş.'nin ... 'teki 4.520.000,00 TL kredi borçlarının yapılandırıldığını, ancak davalı şirketin buna rağmende borçlarının taahhüt edilen süre ve miktarlarda ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıların aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalıların ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalılara alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 24/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı alacak kalemleri, aynı borç sebebi ve aynı borçlu gösterilen kişilere karşı öncelikle ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/540 · K. 2019/1031

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1130 · K. 2019/513

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2019/1223

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2019/1101

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 · K. 2019/1137

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2019/822

30 Eylül 2019