DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirket dava konusu alacak nedeniyle borca batık hale geldiğini, halihazırda faaliyetlerini devam ettiremediğini, iki milyonun üzerindeki işbu dava dosyasında dava sonuna kadar doğacak harç ve masrafları ödeyebilecek durumu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle adli yardım taleplerinin öncelikle kabulünü talep ettiğini, davacı müvekkili şirket ile .... Anonim Şirketi arasında süreli hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan, faturalar tanzim edildiğini, fatura bedeli olan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1078 KARAR NO : 2019/414
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirket dava konusu alacak nedeniyle borca batık hale geldiğini, halihazırda faaliyetlerini devam ettiremediğini, iki milyonun üzerindeki işbu dava dosyasında dava sonuna kadar doğacak harç ve masrafları ödeyebilecek durumu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle adli yardım taleplerinin öncelikle kabulünü talep ettiğini, davacı müvekkili şirket ile .... Anonim Şirketi arasında süreli hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan, faturalar tanzim edildiğini, fatura bedeli olan borç, ... A.Ş. ve davalı .... A.Ş tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağı, .... A.Ş.'den rızası ile tahsil edilemediğinden cebri icra yoluna başvurulduğunu ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile davalı .... AŞ. ve .... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takipte borçlu .... A.Ş., takip alacaklısı olan müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, takip, borçlunun haksız itirazı ile durduğunu ve neticede işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluklarının oluştuğunu, .... Hizmetleri Anonim Şirketi, borca batık olduğundan, takip tarihi itibariyle herhangi bir faaliyet gösterememekte olduğunu ve şirket borçlarını ödeyemediğini, dolayısıyla mağdur edilmiş bulunan davacı müvekkilinin, işbu icra takibi ile tahsil edilecek alacaklarının tahsilinin mümkün olabilmesinin .... Hizmetleri Anonim Şirketi ile iştirakçisi davalı ... Holding A.Ş. arasındaki bağın ispatlanması ve doktrinde "tüzel kişilik perdesinin aralanması" olarak yer alan hususun mahkemeye arzı gerektiğini, tüzel kişilik perdesi aralanacak ve tüzel kişilik ortakları da tüzel kişilikle birlikte borçlarından sorumlu tutulacağını, mahkemeye ikame edilen davadaki türü; doktrinde "Tüzel Kişilik Perdesinin Düz Kaldırılması"olarak anılan biçimde gerçekleşecek; borçlarından dolayı kendi mal varlığı ile sorumlu olan tüzel kişiye ilişkin sorumluluk alanının, tüzel kişiyi oluşturan kişiler (üyeler) ve şirketi yöneten kişileri de kapsayacak şekilde genişletilmesi gerekeceğini, tüzel kişi üyeler ve yöneticilerinin sorumlulukları, kanuna karşı hile teşkil eden işlem ve eylemlerinden dolayı, tüzel kişinin üçüncü bir şahıs ile ilişkisindeki "perdenin kaldırılması" ile ortaya çıktığını, burada sorumluluk, üyeler ile üçüncü kişiler arasındaki bir hukuki ilişkiden değil, tüzel kişi ile üyeler arasındaki ilişkiden kaynaklandığını, dava konusu durumla birebir örtüştüğü için "Grup Şirketlerde Perdenin Kaldırılması" başlığının da değerlendiri...