Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dosyasına sehven tevzii edildiği anlaşılmakla esas kaydı kapatılarak mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 14/04/2015 tarihinde ... Ticari Müşteri sözleşmesi ile 20/04/2015 tarihinde ... Bankası Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ... ve dava dışı ...'ın sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak kullandırılan krediler taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/109 Esas KARAR NO : 2019/577
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 2017/48 esas sayılı dosyasına sehven tevzii edildiği anlaşılmakla esas kaydı kapatılarak mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 14/04/2015 tarihinde ... Ticari Müşteri sözleşmesi ile 20/04/2015 tarihinde ... Bankası Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ... ve dava dışı ...'ın sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak kullandırılan krediler taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da davalı taraflardan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında fatura alacağının tahsili amacıyla 42.352,16 TL asıl alacak, 2.823,20 TL faiz, 141,14 TL % 5 gider vergisi ile 304,53 TL masraftan oluşan toplam 45.621,03 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya 03/10/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Tic.Ltd.Şti. arasında 14/04/2915 tarihli "Ticari Bankacılık Hizmet Sözleşmesi" ve Tüccarbaşı Şubesi ile 20/04/2015 tarih ve 150.000,00 TL limitli "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" akdedildiği, ayrıca söz konusu sözleşmeye davalı ... ve dava dışı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzaları da alınarak sözleşme kapsamında türleri ilgili bölümlerde belirtilen krediler kullandırıldığı, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kredi hesaplarının 31/10/2015 tarihi itibariyle kat edilerek,davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti., davalı kefil ... ve dava dışı kefil ... muhatap alınarak keşide edilen ... 30.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi türlerine göre, -Diğer/Ticari Kredi-Taksitli Ticari Kredi 19.683,87 TL, Esnek Ticari Hesap 10.862,50 TL, ....0539 no.lu Business Kredi Kartı 5.659,22 TL, ....4166 no.lu Business Kredi Kartı 5.629,94 TL, Spot Kredi*TP 516,50 TL, olmak üzere toplamda 42.352,16 TL nın ödenmesi ihtar...