DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile ... Ticaret A.Ş. arasında 11.07.2011, 03.02.2012, 21.01.2013 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşmaları bağıtlandığını, ... Ticaret A.Ş.'nin ünvanının ... A.Ş. olarak değiştirildiğini ve ... A.Ş. ile birleştirildiğini, ... Ticaret A.Ş.'nin taraf olduğu Franchise/Süpermarket İşletme Anlaşmalarına da ... Ticaret A.Ş. "İmtiyaz Sahibi" sıfatıyla taraf olduğunu, dolayısıyla ... Ticaret A.Ş. 'nin davalı işletici ... ile imza edilmiş 11.07.2011, 03.02.2012, 21.01.2013 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşmaları'nın "İmtiyaz Sahibi" sıfatıyla tarafı olduğunu, imtiyaz sahibi ... Ticaret A.Ş. ile işletici ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2020/469 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile ... Ticaret A.Ş. arasında 11.07.2011, 03.02.2012, 21.01.2013 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşmaları bağıtlandığını, ... Ticaret A.Ş.'nin ünvanının ... A.Ş. olarak değiştirildiğini ve ... A.Ş. ile birleştirildiğini, ... Ticaret A.Ş.'nin taraf olduğu Franchise/Süpermarket İşletme Anlaşmalarına da ... Ticaret A.Ş. "İmtiyaz Sahibi" sıfatıyla taraf olduğunu, dolayısıyla ... Ticaret A.Ş. 'nin davalı işletici ... ile imza edilmiş 11.07.2011, 03.02.2012, 21.01.2013 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşmaları'nın "İmtiyaz Sahibi" sıfatıyla tarafı olduğunu, imtiyaz sahibi ... Ticaret A.Ş. ile işletici ... arasında her bir mağaza için işbu Süpermarket İşletme Anlaşmalarının eki niteliğinde 20.06.2014 tarihli protokol imza edildiğini, dava konusu mağazalara ait ilgili Süpermarket İşletme Anlaşmalarını tüm hak ve borçları ile birlikte ... A.Ş.'ye devrettiğini, mağazalarındaki kiracılık hakkında da davacı ... A.Ş.'ye alt kiracılık hakkı tanıdığını, böylece davalı ile mevcut akdi ve ticari ilişki ... A.Ş. arasında devam ettiğini, nitekim davalı ...'nun imzalamış olduğu ekli protokollerde de devir işlemlerinin yapılabileceğinin açıkça belirtildiğini, vekiledeni şirket ve davalı/borçlu arasında "... Mahallesi ... Sokak No: ... Karşıyaka/İzmir" adresinde kain mağazaya dair 11.07.2011 Tarihli Süpermarket İşletme Anlaşması ve 20.06.2014 tarihli ek protokol, "... Mahallesi ... Sokak No: ... Karşıyaka/İzmir" adresinde kain mağazaya dair 03.02.2012 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşması ve 20.06.2014 tarihli ek protokol, "... Mahallesi ... Sokak ... Blok No: ... /İzmir" adresinde kain mağazaya dair 21.01.2013 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşması ve 20.06.2014 tarihli ek protokoller kapsamında davalı/borçlu söz konusu mağazalarda süpermarketi işletmeye devir sonrası da devam ettiğini, vekiledeni şirket tarafından gerek şifahi ve gerekse yazılı yapılan tüm uyarılara rağmen davalı/borçlunun akdedilen sözleşmelere ve protokollere aykırı davranışları ve borçlarını ödememesi sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmenin ... Noterliği'nin 12.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Öncelikle; HMK hükümlerince Yetkili Mahkeme'nin İzmir Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, açık yasa hükümlerine dayana...