DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında danışmanlık ilişkisinden kaynaklanan ücret anlaşması yapıldığını, bu kapsamda davalı adına 30/01/2018 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz ettiği borç ve fer'ileri miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine dayanak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1062 Esas KARAR NO : 2020/598
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında danışmanlık ilişkisinden kaynaklanan ücret anlaşması yapıldığını, bu kapsamda davalı adına 30/01/2018 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz ettiği borç ve fer'ileri miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine dayanak olan belgelerin dosyaya ibraz edilmediğini, kayıtlarında yapılacak inceleme sonucunda talep edilen alacağın haksız olduğunun anlaşılacağını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. -------tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava dosyasında davacı olan ------- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceğini, Mahkememizin ------tarihli duruşma tutanağının 4 numaralı ara kararında 2018 yılına ait ticari defterler kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkilinin iletişim bilgilerinin yazılı olarak ibraz edilmesi için davalı vekiline 2 haftalık süre verildiği, davalı vekilin belirtilen bilgilerle ilgili herhangi bir yazılı beyanda bulunmadığı, buna rağmen davalı ------ tarihinde ibrazı istenen verilerle ilgili mail göndermeme rağmen herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle davalı nezdinde herhangi bir incelemenin gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında akdedilmiş ------ konularını kapsayan sözleşmenin ibraz edildiği, bu yönüyle taraflar arasındaki akdi ilişkinin ispat edildiğinin anlaşıldığını, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturanın sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiğini, faturanın davalıya mail ortamında gönderildiğini, davalının faturayı aldığına dair cevabi mailinin bulunduğunu, davacı tarafından tanzim edilen faturaya konu Belgelendirme hizmetinin davalıya verildiğini gösterir nitelikteki -------- tarihli ön yazının dosyaya İbraz edildiği, bu ön yazının --------- tarihinde mail ekinde gönderildiği, sözleşmeye konu hizmetin yurtdışından gelecek belge veya sertifika olması nedeniyle ön yazı tarihinde davalıya teslim edilemediğinin anlaşıldığını, buna karşın davalının mevcut belge veya sertifikayı alması için davacının sözle...