DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Borçlusu ...A.Ş., alacaklısı ... olan 23/07/2019 tanzim tarihli, 13/12/2019 vadeli 55.000-TL tutarındaki senedin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap şirkete yazılan teskereye verilen 17/01/2020 tarihli cevapta, bononun ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/500 Esas KARAR NO:2020/374
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Borçlusu ...A.Ş., alacaklısı ... olan 23/07/2019 tanzim tarihli, 13/12/2019 vadeli 55.000-TL tutarındaki senedin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap şirkete yazılan teskereye verilen 17/01/2020 tarihli cevapta, bononun ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen bonoya ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 02/08/2019 tarih 9882 sayılı, 15/08/2019 tarih ... sayılı, 23/08/2019 tarih ... sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup bononun süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangibir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile 23.07.2019 tanzim ve 13.12.2019 vade tarihli, 55.000 TL bedelli ve borçlusu ...A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-) 23.07.2019 tanzim ve 13.12.2019 vade tarihli, 55.000 TL bedelli ve borçlusu ...A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili hazineye gelir kaydına, 6-)Davacı yanca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurm...