E. 2020/161 K. 2020/450

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2020/450

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin davalı site yönetiminden 03/10/2018 tarihli faturasıyla 17.086,40 TL alacaklı olduğunu, site yönetimi içerisinde bulunan binalarda çatıda bulunan sövelerin düşmesi nedeniyle bu kısımların imalatının yapıldığını ve sölevlerin montajının gerçekleştirildiğini bu sölevlerin imalatının müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve tüm masrafların şirket tarafından karşılandığını, bu konuda 22/09/2018 tarihli iş teslim tutanağında belirtildiği üzere müvekkili şirketin işi tam ve eksiksiz yaptığına dair tutanağın düzenlenidğini, müvekkili şirket tarafından tutulan iş defterinde hangi işin yapıldığının işlendiğini ve taraflarca imza altına alındığını, davalı site yönetiminin müvekkili şirkete yüklenici olarak iş yaptırması ve bunun karşısında ödeme yapmaması ve yapılan takibe karşı haksız bir şekilde itiraz etmesi nedeniyle davalı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulünü, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Davacı .... Yapı İnşaat Mekanik Taahhüt Mühendislik ve Danışmanlık Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla aleyhlerinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibi başlattığını, müvekkili site yönetimi ile davacı arasında herhangi bir ticari netilikte anlaşma veya iş yapılmadığını, icra takibine konu faturalar hakkında da müvekkilinin bir bilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dava dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş böl...