Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/197 · K. 2020/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 K. 2020/401

E. 2020/197K. 2020/4019 Eylül 2020
limited şirketön incelemeticaret siciline tesciliptal davasıistinaf yoluatama işlemitedbir kararıkamu tüzel kişisidisiplin hapsiek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... 56. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayı ile onaylı ... tarih ...sayılı şirket hisse devri ile aynı noterliği aynı tarihli ... yevmiye sayılı işlemi ile onaylı ...sayılı şirket müdür seçim kararının tescili hususunda davalı sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, davalı şirketin ... tarih ... sayılı kararı ile ticaret bakanlığının iç ticaret genel müdürlüğü yazısına dayanılarak tescil talebini red ettiğini ve yetkisin Belediye Meclisinin olduğunu gerekçe gösterildiğini, red kararının haksız olduğunu, aynı hususta ... 10. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında Belediye Başkanını yetkili olduğuna ve atamanın tescil ilanına karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2020/401

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... 56. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayı ile onaylı ... tarih ...sayılı şirket hisse devri ile aynı noterliği aynı tarihli ... yevmiye sayılı işlemi ile onaylı ...sayılı şirket müdür seçim kararının tescili hususunda davalı sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, davalı şirketin ... tarih ... sayılı kararı ile ticaret bakanlığının iç ticaret genel müdürlüğü yazısına dayanılarak tescil talebini red ettiğini ve yetkisin Belediye Meclisinin olduğunu gerekçe gösterildiğini, red kararının haksız olduğunu, aynı hususta ... 10. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında Belediye Başkanını yetkili olduğuna ve atamanın tescil ilanına karar verildiğini, beyanla davalının red kararının iptaline ve alınan işlemlerin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekinde tescili istenen belge ve kararları ile, davalı sicil müdürlüğünün red kararı örnekleri dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Davalı taraf cevabında, davanın haksız olduğunu, idari yargının görevli olduğunu, red kararının çevre ve şehircilik bakanlığı yerel yönetimler genel müdürlüğünden alınan görüş doğrultusunda ticaret bakanlığının gönderdiği yazı uyarınca verildiğini, davanın haksız olduğunu, ticaret sicil yönetmeliği hükümleri uyarınca işlem yapıldığını, belediyelerin genel yetkili karar organının belediye meclisi olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar örneği dosyamız arasına alınmış incelenmesinde benzer konuda ... A.Ş. Tarafından açılmış dava olduğu görülmüştür. Davacı tarafın geçici tescil talebi üzerine mahkememizce hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla HMK'nın 389 ve TTK 'nın 32. Maddesi uyarınca geçici tescil talebi kabul edilmiştir. Tedbir talebine yönelik davalı tarafça itiraz edilmiş, itiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ve duruşma günü belirlenerek taraflar çağrılmıştır. Davacı taraf tedbirin uygulanmadığından bahisle HMK 'nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi isteminde bulunduğu görülmüştür. Taraflar mürafaa duruşmasında geldiklerinde ön inceleme duruşmasının yapılmasını talep ettikleri görülmüş ve mahkememizce aynı celsede ön inceleme ve ardından tahkikat duruşmasına geçilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce, davacı şirketin yönetimsiz kalmaması ve telafisi zor zararın ortaya çıkmaması için tedbir kararına itiraz yerinde görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2020/503

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2020/376

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2020/404

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2020/204

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2020/313

23 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2020/278

14 Temmuz 2020