Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ...'dan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 19.12.2018 tarih, ... nolu 29.000.TL bedelli hamiline yazılmış çeki aldığını, ancak çeki üzerinde taşırken kaybettiğini, çekin çalınması ihtimaline karşılık bulunduğu mekanın bağlı olduğu ... C.Başsavcılığına şikayet konusu yaparak soruşturma açılmasını isteyeceğini, çek keşidecisi ...'nın çek bedelini ödeme adına çek aslını ya da mahkeme marifetiyle alınacak iptal kararını istediğini belirterek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 24.01.2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1042 Esas KARAR NO:2019/42
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ...'dan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 19.12.2018 tarih, ... nolu 29.000.TL bedelli hamiline yazılmış çeki aldığını, ancak çeki üzerinde taşırken kaybettiğini, çekin çalınması ihtimaline karşılık bulunduğu mekanın bağlı olduğu ... C.Başsavcılığına şikayet konusu yaparak soruşturma açılmasını isteyeceğini, çek keşidecisi ...'nın çek bedelini ödeme adına çek aslını ya da mahkeme marifetiyle alınacak iptal kararını istediğini belirterek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 24.01.2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.11/02/2019
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.