Mahkememizde görülmekte olan Eda Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tersane arasında 15/08/2017 tarihinde müvekkiline ait olan ... isimli feribota projeye ve klas kurallarına uygun olarak 28 metre boy verilmesi ve diğer sac işlerinin yapılmasından ibaret sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye klas onaylı projenin eklendiğini, davalı tarafından kabul edildiği üzere hernekadar gemi inşa ve tadilat işlemleri bitirilmiş görülse de geminin ticari faaliyetini yerine getirebilmesi için gerekli olan "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesinin" ıslak imzalı olarak liman başkanlığına teslim edilmesi gerekirken davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözkonusu belge teslim edilmediğinden feribotun milli sicil ve tonilato belgelerinin düzenlenemediğini, ticari faaliyetine de başlayamadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2020/238 DAVA : Eda Davası DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Eda Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tersane arasında 15/08/2017 tarihinde müvekkiline ait olan ... isimli feribota projeye ve klas kurallarına uygun olarak 28 metre boy verilmesi ve diğer sac işlerinin yapılmasından ibaret sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye klas onaylı projenin eklendiğini, davalı tarafından kabul edildiği üzere hernekadar gemi inşa ve tadilat işlemleri bitirilmiş görülse de geminin ticari faaliyetini yerine getirebilmesi için gerekli olan "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesinin" ıslak imzalı olarak liman başkanlığına teslim edilmesi gerekirken davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözkonusu belge teslim edilmediğinden feribotun milli sicil ve tonilato belgelerinin düzenlenemediğini, ticari faaliyetine de başlayamadığını, bu konuda ... ATM'nin 04/09/2019 tarihli 2019/... D İş sayılı 2019/... karar nolu kararında "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesi"nin ... San ve Tic Ltd Şti tarafından verilmesinin hüküm altına alındığını, aynı durumun TC Ulaştırma ve ... Genel Müdürlüğü tarafından da tespit edildiğini, ancak buna rağmen tersanenin yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini ileri sürerek müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması ve zararının daha fazla artmaması için dosya üzerinden tersanenin edimini yerine getirerek "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesi"ni limana teslim etmesi yönünde karar verilmesini, aksi halde ise "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesi" olmaksızın TC Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığının GSVP- Gemi Sanayi Veri Tabanı Programı kaydı esas alınarak ... feribotunun milli sicil ve tonilato belgelerinin düzenlenmesinin liman başkanlıklarına tedbiren bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, gemi inşa ve tadilat sözleşmesinin 13.maddesinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili kılındığından mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... ATM'nin 2019/... esas sayılı dosyasında "Gemi Su Aracı Tadilat Bildiri Belgesi"nin verilmemesi sebebiyle müvekkiline karşı dava açıldığını, sözkonusu dava derdest olduğundan işbu davanın da derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacının sözleşme kapsamında kendi edimini yerine getirdiğini ispatlaması ve bunun belgelerini sunması gerektiğini, talep edilen bildiri belgesinin verilmemesinin sebebinin davacının kendisine ait olan işleri tamamlayamamasından kaynaklandığını, geminin şuanda sefer yapabilecek durumda olmadığının Türk Lloydunun resmi yazısı ile sabit olduğunu, sonuç olarak geminin davacı tarafın üstlendiği işleri tamamlayamaması sebebiyle k...