{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin 2020/396 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin merkezi Konya da bulunan ...nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Ticaret Sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, S.G.K. ya ve Maliyeye hiçbir borcunun bulunmadığını ve Tapu Müdürlüklerinde de şirkete kayıtlı hiçbir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin kuyumculuk sektöründe faaliyette bulunduğunu, son dönemlerde yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle ticari faaliyetlere devam edebileceği mal varlığının bulunmadığından gayri faal duruma geçtiğini, şirketin ana sözleşmesinde yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getiremediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO:...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin 2020/396 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin merkezi Konya da bulunan ...nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Ticaret Sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, S.G.K. ya ve Maliyeye hiçbir borcunun bulunmadığını ve Tapu Müdürlüklerinde de şirkete kayıtlı hiçbir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin kuyumculuk sektöründe faaliyette bulunduğunu, son dönemlerde yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle ticari faaliyetlere devam edebileceği mal varlığının bulunmadığından gayri faal duruma geçtiğini, şirketin ana sözleşmesinde yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getiremediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken şirket feshi davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın 24/05/2021 tarihli duruşmasına davacı tarafın ve davalı tarafın katılmaması üzerine taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davanın üç aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla da H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. -{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava açılırken alınan 54,30 TL peşin harçtan alınması gereken 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 5,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına. 5-İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine. 6-İşbu gerekçeli kararın 09/09/2021 tarihinde yazıldığına. 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine. Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ...