Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/506 · K. 2021/381
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 K. 2021/381

E. 2020/506K. 2021/3815 Temmuz 2021
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesiabonelik sözleşmesifaize itirazicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, işyeri olarak kullandığı .......Şahinbey/GAZİANTEP adresinde, .......nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, Ödemediği dönem faturaları nedeniyle .......tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin .......Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDVsi dahil olmak üzere toplam 2.767,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu davalı borçlu itirazında takip başlatıldığını bu nedenle takibe itiraz ettiğini, davalı ile abonelik sözleşmesi yapılmış olup tüketimlerinin hesaplandığını bu tüketimlerden...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, işyeri olarak kullandığı .......Şahinbey/GAZİANTEP adresinde, .......nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, Ödemediği dönem faturaları nedeniyle .......tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin .......Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDVsi dahil olmak üzere toplam 2.767,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu davalı borçlu itirazında takip başlatıldığını bu nedenle takibe itiraz ettiğini, davalı ile abonelik sözleşmesi yapılmış olup tüketimlerinin hesaplandığını bu tüketimlerden .......vade tarihli 2.386,61 TL asıl alacak borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının elektrik tüketim bedellerinin toplamı olan 2.386,61 TLnin fatura vade tarihlerinden başlayacak gecikme cezası ve gecikme cezasını KDVsi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Gaziantep İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyasının celb edildiği görüldü.

Mahkememizce .......tarihinde davalının kaydı olup olmadığı hususunda vergi dairesine müzekkere yazıldığı gelen müzekkere cevabında .......Perakende Ticaret faaliyetinde olduğunu .......tarihinde işini terk ettiği bildirilmiştir. Mahkememizce .......tarihinde davalının kaydı olduğu olmadığı hususunda .......birliğine müzekkere yazıldığını, gelen cevabı yazıda davalının kaydı olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın .......Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi .......tarihli hesaplama yapılan raporunda takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 2.763,80 TL borçtan sorumlu olduğunu, beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı ve .......tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, Gaziantep icra müdürlüğünün .......s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/333

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2021/878

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/294

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 · K. 2020/479

2 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/577

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2021/208

26 Mart 2021