Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından----------- tarihleri arasında geçerli ----- poliçesi ile sigorta ettirilen ---plakalı araç; ---- tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde iken -------- plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle toplamda ---- hasara sebebiyet verdiğini, --------- plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitte sigortalı aracın sürücüsü --------- % 0,54 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava dışı ------ plakalı aracın sigortacısı olan ------------- kaza sebebiyle sigortalısının uğradığı zarar için ---------- hasar tazminatının ödendiğini, Trafik sigorta poliçesi genel şartları B.4/c hükmüne göre,"aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO: 2020/407 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından----------- tarihleri arasında geçerli ----- poliçesi ile sigorta ettirilen ---plakalı araç; ---- tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde iken -------- plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle toplamda ---- hasara sebebiyet verdiğini, --------- plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitte sigortalı aracın sürücüsü --------- % 0,54 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava dışı ------ plakalı aracın sigortacısı olan ------------- kaza sebebiyle sigortalısının uğradığı zarar için ---------- hasar tazminatının ödendiğini, Trafik sigorta poliçesi genel şartları B.4/c hükmüne göre,"aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar", sebebiyle sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edilmediğini, davanın bu yasal hakka dayanılarak açılmış olduğunu, davalının bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/c bentleri gereğince davacı şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, HMK 389 ve 392. Maddelerine göre -------- plakalı aracın trafik kaydı üzerine şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, ------ tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiğinin bilirkişi raporuyla tespit edilemediği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ------ Tüketici Mahkemesinin ------ sayılı kararı ile --- Tüketici Mahkemesinin Esas: ----------- numaralı görevsizlik kararı ile, Bilirkişi raporları, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ------- Tüketici Mahkemesinin ---------- sayılı kararında her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de kararın istinaf edilmesi üzerine ----------- Adliye Mahkemesi -- Hukuk Dairesinin ---------- sayılı kararıyla dosyaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve ----- Tüketici Mahkemesinin ---- --- numaralı görevsizlik kararı verilerek mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin sigortalı aracın aklollü sürücü tarafından kullanılması nedeniyle zararın rücuen sigortalıdan...