Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2014 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı, yaralanmalı kazada davacılardan ...'ın diğer davacının ağır derecede yaralandığını, ...'ın 15 gün hastanede yattığını, çenesine platin takıldığını, olaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma açıldığını, olaya ilişkin tutulan raporlarda araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, çiftçilikle uğraşan davacı ...'ın kazadan bu yana çalışamadığını, bir yılı aşkın zamandır ancak sıvı gıdalarla beslenebildiğini, sosyal güvencesi bulunmadığını, tüm hastane ve bakım masrafları ile kazadan sonra 10 gün ...'da kalması nedeniyle otel, yeme içme masraflarına kendisinin katlandığını, davacı ...'ın 6 ay süre ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/388 KARAR NO:2020/528
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/04/2016 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2014 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı, yaralanmalı kazada davacılardan ...'ın diğer davacının ağır derecede yaralandığını, ...'ın 15 gün hastanede yattığını, çenesine platin takıldığını, olaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma açıldığını, olaya ilişkin tutulan raporlarda araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, çiftçilikle uğraşan davacı ...'ın kazadan bu yana çalışamadığını, bir yılı aşkın zamandır ancak sıvı gıdalarla beslenebildiğini, sosyal güvencesi bulunmadığını, tüm hastane ve bakım masrafları ile kazadan sonra 10 gün ...'da kalması nedeniyle otel, yeme içme masraflarına kendisinin katlandığını, davacı ...'ın 6 ay süre ile çalışamadığını, babasının yaralanmasından dolayı onun da ...'da kaldığını, otel, yeme içme masraflarına katlandığını, her iki davacının da kaza nedeniyle büyük acı, ızdırap duyduklarını, ...'nin ölüm korkusu yaşadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 10.000,00TL, ... için 5.000,00TL maddi tazminatın 29.10.2014 tarihinden aksi halde dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... için 50.000,00TL, ... için 30.000,00TL manevi tazminatın 29.10.2014 tarihinden, aksi halde dava tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan alınmasını talep etmiştir. Davacı vekili 17/07/2017 havale tarihli beyan dilekçesi ile; dava dilekçelerinde ... için; "Müvekkil ...'nin hafif yaralanmış olup kazadan sonra 6 ay boyunca çalışamadığını, kendisinin de babasının yaralanmış olmasından kaynaklı olarak ...da kaldığını ve otel, yeme, içme masraflarına katlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkili ... yönünden "iş göremezlik" yönünden talepleri olmadığını, taleplerinin çalışamadığı dönem otel, yol, yeme içme masrafına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 13/02/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile; dava dilekçelerinde ... için; "Müvekkil ...'nin hafif yaralanmış olup kazadan sonra 6 ay boyunca çalışamadığını, kendisinin de babasının yaralanmış olmasından kaynaklı olarak ...da kaldığını ve otel, yeme, içme masraflarına katlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkili ... yönünden yaralanmasına ilişkin olarak evrak sunamadıklarını, ancak müvekkilinin babası ...'ın yaralanmasından kaynaklı olarak 15 gün ...'da kalmak zorunda kaldığını ve...