Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,--------- olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün -------dosyası ile takibe geçildiğini, ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin ------- sicilinden terkin edildiği görüldüğünü,------- Sicil numarasında kayıtlı bulunan------ borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın ilgili maddeleri uyarınca; ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce;-------- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, İstanbul ----....
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2020/298
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,--------- olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün -------dosyası ile takibe geçildiğini, ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin ------- sicilinden terkin edildiği görüldüğünü,------- Sicil numarasında kayıtlı bulunan------ borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın ilgili maddeleri uyarınca; ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce;-------- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, İstanbul ----. İcra Dairesi'nin ---- sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ----- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu --------- İstanbul ------. İcra Dairesi'nin --- sayılı dosyasın ile icra takibi başlattığı, icra takibi devam ederken borçlu -------------- resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, -------kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde------------memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin -------------- kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere --------------------------- aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ----memurluğuna yöneltilir--- memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ...