Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- cüzdanını kaybetmiş ve kayıp ilanı verdiğini, müvekkilinin -----tarafından gönderilen tebligat pusulası sebebiyle kendi yaptığı araştırmalar neticesinde kaybettiği kimlik bir şekilde kullanılmak suretiyle ---------- hissedarı yapıldığını, şirketin --- yüklü miktarda borcu olduğunu ve ---- birimi tarafından kendi hissesi oranında borçtan sorumlu tutulduğunu haricen öğrendiğini, şirketin adresi ------ İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi---. sayılı dosya kaspamında; müvekkilin -------- ortağı/hissedarı olmadığının tespiti ile ortaklığın/hissedarlığın iptali,--------- Noterliğinin ----tarih ve----- devir temlik sözleşmesinin iptali talepli olarak dava açıldığını, ------sayılı dosyası kapsamında suç duyurusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2020/270
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- cüzdanını kaybetmiş ve kayıp ilanı verdiğini, müvekkilinin -----tarafından gönderilen tebligat pusulası sebebiyle kendi yaptığı araştırmalar neticesinde kaybettiği kimlik bir şekilde kullanılmak suretiyle ---------- hissedarı yapıldığını, şirketin --- yüklü miktarda borcu olduğunu ve ---- birimi tarafından kendi hissesi oranında borçtan sorumlu tutulduğunu haricen öğrendiğini, şirketin adresi ------ İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi---. sayılı dosya kaspamında; müvekkilin -------- ortağı/hissedarı olmadığının tespiti ile ortaklığın/hissedarlığın iptali,--------- Noterliğinin ----tarih ve----- devir temlik sözleşmesinin iptali talepli olarak dava açıldığını, ------sayılı dosyası kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyası kapsamında --- tarihli----6102 Sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince ----- tarihinde resen terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından taraf teşkilnin sağlanması hususunda davcı vekiline, işbu davalı şirketin ihyası için yetkili---- Mahkemesinde ihya davası açması hususunda 3 hafta kesin süre verilmesine, verilen sürede şirketin ihyası davası açıldığı hususunda mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine karar verildiğini tüm bu nedenlerle resen terkin edilen----- ihyasına karar verilmesini, müvekkilin kendisinden sadır olmayan mağduriyeti dikkate alınarak aleyhimize ferilere hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce;-----ihyası talep edilen-------- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----- soruşturma sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava,------- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan---------ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu ------ İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------------------- esas sayılı dosyası ile davacının davalı şirketin ortağı, hissedarı olmadığının, tespiti ile ortaklığın hissedarlığın iptaline dair dava açtığı, dava devam ederken borçlu şirketin --- resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde---------- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve -----------...