Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/995 · K. 2020/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 K. 2020/355

E. 2017/995K. 2020/35525 Haziran 2020
eser sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesicezai şartistinaf yoluhacizicra takibibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetlerinin durması sebebiyle... Esas sayılı dosyası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına aktarılmış olup, Mahkememizden verilen 20/10/2016 tarih ve... Esas sayılı kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 10/10/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kararımız kaldırılmakla, dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup, alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 01/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre tasarım haklarının davalı ...Şti.' ye ait olmak üzere... Müdürlüğü bünyesindeki 25 adet yaya üst geçidi ile sözleşmede belirtilen bir kısım alanların ... patentli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/995 KARAR NO : 2020/355

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2012 KARAR TARİHİ : 25/06/2020

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetlerinin durması sebebiyle... Esas sayılı dosyası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına aktarılmış olup, Mahkememizden verilen 20/10/2016 tarih ve... Esas sayılı kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 10/10/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kararımız kaldırılmakla, dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup, alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 01/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre tasarım haklarının davalı ...Şti.' ye ait olmak üzere... Müdürlüğü bünyesindeki 25 adet yaya üst geçidi ile sözleşmede belirtilen bir kısım alanların ... patentli blok kauçuk zemin malzemesiyle kaplanması işinin diğer davalı ... tarafından yapılacağını, işlerin ve malzemelerin eksiksiz olması halinde 3.000 TL nakit avans ile işçilik ve malzeme karşılığı m2 ye 1,25 TL fiyatla yapılacak hesaplama sonucu 100 günlük çekin ödenmesinin alt taşeron olarak davalılar tarafından müvekkiline vaad edildiğini, işlemin devamı sırasında çıkan ek işlerinde... bölge şeflerinin onayıyla yapılarak teslim edildiğini, ancak hiçbir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, şaplı üst geçitler için 31.755,00 TL ...(...İskeleleri ek işleri için 3.700,00 TL, tadilat yapılan köprülerin merdiven değişimi için 3.250,00 TL, boya işleri için 1.368,00 TL, 31.03.2010 tarihli sözleşmenin 31. Maddesi.gerekince 50.000 TL cezai şart alacağına karşılık fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 31.755,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmeye göre sorumlunun ...Şti. olduğunu, müvekkilinin 30/08/2010 tarihli sözleşmenin garantörü olup ödemelerden diğer davalının sorumlu olduğunu, husumet yönünden müvekkilinin sıfatı bulunmadığı için davanın reddi gerektiğini, diğer davalı ...Şti.nin eksik yaptığı işlerin müvekkili tarafından tamamlandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya yapılan ödemelere ilişkin dekontların dilekçesi ekinde olduğunu, yine müvekkili şirketin yetkilisi ... tarafından ... Makina San.a ait 17.000 TL bedelli 06/07/2012 keşide tarihli çekin davacıya verildiğini, bu çekin fotokopisinin altına davacının herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını yazd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2019/831

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2020/835

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/707 · K. 2019/856

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2019/986

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/957 · K. 2022/45

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2020/72

7 Şubat 2020