Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının verdiği taşımacılık hizmetini aracıyla gerçekleştiren araç sahibi olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ticari olarak iş görme ilişkisi olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını sadece uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu yönde minibüs tipi araç sağlarak ... standartlarına göre aracını dizayn ettirdiğini, ticari faaliyetin tek taraflı olarak sonlandırıldığını, kullanılan krediler, araç dizaynı için yapılan masraflar, kazanç kaybı gibi konularda müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalıların müvekkilini sistem içerisinde kalınması yönünde telkinde bulunarak ...'in yasallaşacağı taahhüdüyle daha fazla masraf yapma yönlendirdiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/249 KARAR NO: 2020/373
DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 02/06/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının verdiği taşımacılık hizmetini aracıyla gerçekleştiren araç sahibi olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ticari olarak iş görme ilişkisi olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını sadece uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu yönde minibüs tipi araç sağlarak ... standartlarına göre aracını dizayn ettirdiğini, ticari faaliyetin tek taraflı olarak sonlandırıldığını, kullanılan krediler, araç dizaynı için yapılan masraflar, kazanç kaybı gibi konularda müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalıların müvekkilini sistem içerisinde kalınması yönünde telkinde bulunarak ...'in yasallaşacağı taahhüdüyle daha fazla masraf yapma yönlendirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/06/2020 tarihli dilekçesi ile davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişkinin tek taraflı sonlandırılması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık ile mahkememiz dosyası dava konusunun taraflarının ve olayların ... sisteminden kaynaklandığı, birbiriyle bağlantılı olduğu ve uluslararası tebligatın gerekli olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan sebeplerle taraflar arasındaki her iki dava dosyasında aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan inceleme neticesinde dosyanın ve mahkememiz dosyasının taraflarının birbirleriyle bağlantılı ve dava konusu olayın aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla HMK m. 166/2 gereğince yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz işbu dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... Asli...