Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ---- hizmet tespitine ilişkin davanın İstanbul Anadolu---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davalı şirketin ---terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için kendisine yetki ve süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı---- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olan ---- Esas sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2020/278
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ---- hizmet tespitine ilişkin davanın İstanbul Anadolu---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davalı şirketin ---terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için kendisine yetki ve süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı---- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olan ---- Esas sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------- cevabına göre söz konusu şirketin --- tarihinde resen terkin edildiği,----şirketin ortaklarının --- oldukları, başka bir dava nedeniyle İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyası üzerinden ve İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı davası yönünden ihyasına karar verildiği ve fakat herhangi bir tasfiye memuru atanmamış olduğu, dosya kapsamına göre ----- tasfiye memuru atanmasının uygun olacağı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan hizmet tespitine ilişkin dava olduğu ve davalının ihyası talep edilen söz konusu şirket olduğu, yargılamasının devam ettiği ve 31/10/2019 tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği --- sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kara...