DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına .... Sigorta A.Ş. Tarafından davalının davaya ihbar edildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan .... Esas sayılı sigorta ödemesine dayalı tazminata ilişkin davada hüküm kurulduğunu ve davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuş olsa da miktar itibariyle kesin olduğunu, istinaf başvurularının sınırın altında kaldığı nedeniyle reddine karar verildiğini, davanın muhattabının .... Özel Güvenlik olduğunu, Dava davacı ....ın sigortalısına ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2020/474
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına .... Sigorta A.Ş. Tarafından davalının davaya ihbar edildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan .... Esas sayılı sigorta ödemesine dayalı tazminata ilişkin davada hüküm kurulduğunu ve davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuş olsa da miktar itibariyle kesin olduğunu, istinaf başvurularının sınırın altında kaldığı nedeniyle reddine karar verildiğini, davanın muhattabının .... Özel Güvenlik olduğunu, Dava davacı ....ın sigortalısına ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının sitenin güvenliğinden sorumlu olduğu iddiasıyla müvekkil .... Sanayi Site yönetimine karşı açıldığını, Sigortalı işyerine 10/09/2016- 16/09/2016 tarihleri arasında havalandırma camını kırmak suretiyle giren kimliği belirsiz şahıs veya şahıslarca yapılan hırsızlık sonucunda işyeri içerisinde bulunan makine emtialarının çalındığını, Davacı ... A.Ş.nin Dava konusu olay nedeniyle 3.429,16 TL yi sigortalısına ödemiş olduğunu ve taraflarına ( .... Sitesi) rücu ettiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 3.429,16 TL asıl alacak ve 235,06 TL işlemiş faiz olmak üzere takip başlatıldığını, itirazının üzerine takibin durduğunu, duran takip üzerine itirazın iptali davası açılmış olduğunu ve kısmen red kısmen kabul kararına miktar bakımından da kesin hüküm kurulduğunu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve .... Esas ve .... Karar sayılı gerekçeli kesin kararında Büyükçekmece .... icra müdürlüğünün .... Esas sayıılı dosasında yapılan takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, icra-inkar tazminatı şartları oluşmadığından reddine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiğini, söz konusu olayın gerçekleşmesinde tam kusurlu olarak olayın muhattabı davalı firma ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, bu sebepten dolayı taraflarınca Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye nolu 26.09.2019 tarihli şhtarname gönderilerek müvekkil .... Sanayi Sitesi Toplu Yapı Yönetimi tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 11.137,11 TL lik tutar 20/06/2019 tarihinde ... Sigora A.Ş.'ye ödenmiş olduğunu, ihtarnamenin tebliği üzerinden 5 gün içerisinde belirtilen İBAN numarasına bu miktarın yatırılmasını, aksi durumda taraflarında ödenmiş olan bahse konu tutar için haklarında rücu davacı açılacağının, ayrıca taraflarınca ilgiliye ödenen bedel ile birlikte faiz, avukatlık üccerti ve d...