DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için ----------- tarihinde İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesi'nde -------- Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, icra emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibin konusunu ------- değerinde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan para alacağının oluşturduğunu, davalı tarafın ------ kısmı için mutabık olduğunu, ----- tarihli davalı taraftan müvekkili şirkete gönderilen ileti ile aynı tarihli davalı tarafın beyan ettiği ------mutabakat belgesi aracılığıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1253 Esas KARAR NO : 2020/323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için ----------- tarihinde İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesi'nde -------- Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, icra emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibin konusunu ------- değerinde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan para alacağının oluşturduğunu, davalı tarafın ------ kısmı için mutabık olduğunu, ----- tarihli davalı taraftan müvekkili şirkete gönderilen ileti ile aynı tarihli davalı tarafın beyan ettiği ------mutabakat belgesi aracılığıyla bahsedilen tutarda borcunu kabul ettiğini, fakat müvekkili şirketin borçlu taraftan alacağının, mutabık olunan miktardan fazla olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan imzalı onaylı faturalar ile davalı tarafın müvekkili şirket ile ---------------- değerinde olmak üzere iki ayrı borç ilişkisine girdiğini, davalının toplam 6.926,49 TL borcunun oluştuğunu, iş bu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafından bahsi geçen faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığından alacağın kesinleştiğini, müvekkili şirketin ---- üzerinden -----------değerinde müvekkili şirket tarafına borçlarının olduğunu beyan ettiğini, bu durumu belgeleyen ekran görüntülerini dosyaya sunduklarını, davalı tarafın sözkonusu borca herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafın müvekkili şirkete --------------- ödeme yaptığını, bunun dışında müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine 4.926,49 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Taraf delilleri toplanmış ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek alınan 06/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ----- yıllarına ait ticari defterlerinin aç...