E. 2018/1285 K. 2020/103

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2020/103

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılmış olan icra takibinde davalının --- borcu kabul ettiğini, diğer kalan bakiyeye ilişkin olarak haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin itiraza ilişkin kısmının durduğunu, icra takip dosyasında anlaşılacağı üzere borcun kaynağının davacı tarafından davalı şirkette kesilen---- nolu faturalar olduğunu, söz konusu faturaların davalı şirkette---- tekstil ürünleri adı altında kesildiğini, icra dosyası ile talep edilen meblağın bu faturalara istinaden yapılan ödemelerin mahsup edildikten sonra kalan bakiye olarak hesaplandığını, davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde yapılan imalatların inkar edilmediğini ancak takibe esas miktarda borcun olmadığının ifade edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile borçlunun kısmi itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğünün dosyası ile aleyhlerine icra takibinin başlatıldığını, söz konusu takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazda belirtildiği üzere ödeme emrinde belirtilen fatura alacak tutarının 17.775,94-TL olarak gösterilmesine rağmen müvekkili şirketten borçunun---- olduğunu, davacı yanın ilgili faturaların " --- kapsayan tekstil ürünleri adı altında kesilmiş olduğuna" yönelik iddiasının asılsız olduğunu, itirazın iptali davasında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için diğer yasal koşullar yanında takibe konu alacağın likit olmasının zorunlu olduğunu, likit alacaktan söz edebilmek için ya alacağın gerçek miktarının belli ya da sabit olması yada borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olmasının böylece borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilmiş işbu davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında fatura alacağından kaynaklanan bakiye borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin -----tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 30/10/2017 t...