Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti - Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA; Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı .... Bankası .... Şubesi tarafından düzenlenerek, davacı bayinin, "bayilik sözleşmesi gereği teminat sunma taahhüdünü" teminen diğer davalı bayilik verene sunulmuş olan; 16/05/2018 düzenleme tarihli, .... no'lu ve ¨ 100.000,00 bedelli 15/05/2020 tarihine kadar geçerli, 06/06/2018 düzenleme tarihli, ... no'lu ve ¨ 300.000,00 bedelli 04/06/2020 tarihine kadar geçerli kat'i banka teminat mektupları halen davalı şirket uhdesinde olduğunu, bayilik sözleşmesine davalı şirketçe haksız ve tek taraflı olarak son verildiği ve mektupların temin ettiği risk sona erdiği halde mektuplar davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/970 KARAR NO : 2020/269
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti - Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA; Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı .... Bankası .... Şubesi tarafından düzenlenerek, davacı bayinin, "bayilik sözleşmesi gereği teminat sunma taahhüdünü" teminen diğer davalı bayilik verene sunulmuş olan; 16/05/2018 düzenleme tarihli, .... no'lu ve ¨ 100.000,00 bedelli 15/05/2020 tarihine kadar geçerli, 06/06/2018 düzenleme tarihli, ... no'lu ve ¨ 300.000,00 bedelli 04/06/2020 tarihine kadar geçerli kat'i banka teminat mektupları halen davalı şirket uhdesinde olduğunu, bayilik sözleşmesine davalı şirketçe haksız ve tek taraflı olarak son verildiği ve mektupların temin ettiği risk sona erdiği halde mektuplar davalı şirketçe tazmin edilme riski altında olduğunu, haksız tazmin tehlikesini önlemek amacıyla yaptıkları başvuru üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 30/10/2019 tarihinde; "2 adet (huzurdaki davanın konusu olan) banka teminat mektuplarının ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" karar verildiğini, alınan ihtiyati tedbir kararı, yasal sürede infaz edildiğini, dava öncesinde başvurulan zorunlu arabuluculuktan sonuç alınamaması üzerine, mektuplarının hükümsüz kalıklarının tespiti ve davacıya iadesinin sağlanabilmesi amacıyla bu kez, HMK md. 397/1 uyarınca, ihtiyati tedbiri tamamlayan esas dava olarak huzurdaki davayı açtıklarını, davalı banka tarafından davacı şirket lehine düzenlenerek diğer davalı ... Yapı'ya verilmiş olan banka teminat mektupları yoluyla temin edilen risklerin ortadan kalkması ve buna rağmen davalı şirketçe tazmin talebinde bulunulmasının hakkın kötüye kullanılmasına sebebiyet vereceği gözetilerek; davalı ... Bankası .... Şubesi tarafından düzenlenerek, davacı lehine diğer davalıya sunulmuş olan;- 16/05/2018 düzenleme tarihli, ... no'lu ve ¨ 100.000,00 bedelli 15/05/2020 tarihine kadar geçerli, 06/06/2018 düzenleme tarihli, .... no'lu ve ¨300.000,00 bedelli 04/06/2020 tarihine kadar geçerli kat'i banka teminat mektuplarının konusuz ve hükümsüz kaldıklarının tespiti ile davacıya iadesine karar verilmesini, tazmin riski sürdüğünden, dava öncesi verilmiş olan ihtiyati tedbirin, karar kesinleşinceye dek aynen muhafazasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin yalnızca davalı şirkete yüklenmesine, davalı banka ihtilafa neden olmadığından ve ödeme makamı olması nedeniyle hasım gösterildiğinden bu giderlerden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA; Davalı ..... Yapı Elemanları Ticaret Limited Şirketi vekilinin tarihli cevap dilekçesinde; Mektuplar sözleşmede açıkça yer aldığ...