DAVA : 3. Şahıs Tarafından İİK 89.Maddesi gereğince Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İİK 89.Maddesi gereğince davacının İstanbul Anadolu ---------İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosya borçlusu ------.--- borçlu olmadığının ve müvekkili nezdinde herhangi bir borcun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Yazılı yargılama usulüne tabi davada taraflarca karşılık olarak sunulan dava,cevaba cevap,cevap ve 2.cevap dilekçelerinin sunulması ile dilekçeler aşamasının tamamlandığı,öninceleme duruşma gününün taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edildiği, İcra dosyalarının gönderilmediği için Uyap marifeti ile ----.İcra Dairesinin ------ Esas sayılı takip dosyasının tetkiki ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2020/327
DAVA : 3. Şahıs Tarafından İİK 89.Maddesi gereğince Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İİK 89.Maddesi gereğince davacının İstanbul Anadolu ---------İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosya borçlusu ------.--- borçlu olmadığının ve müvekkili nezdinde herhangi bir borcun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Yazılı yargılama usulüne tabi davada taraflarca karşılık olarak sunulan dava,cevaba cevap,cevap ve 2.cevap dilekçelerinin sunulması ile dilekçeler aşamasının tamamlandığı,öninceleme duruşma gününün taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edildiği, İcra dosyalarının gönderilmediği için Uyap marifeti ile ----.İcra Dairesinin ------ Esas sayılı takip dosyasının tetkiki ile davalı tarafından ------ aleyhine ayrı ayrı icra takibine girişildiği,davalı tarafından davacı şirkete gönderilen 89 1 ve 2.ihbarnamelerin gönderildiği ayrıca 3.ihbarnamenin gönderimi taleplerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın: Dilekçeler aşamasının tamamlanması ve davacı tarafından İİK 89. maddesi gereğince 3.haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş ve 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Dava şartları davanın görülebilmesi için mutlaka dava tarihi itibariyle bulunması ya da davanın devamında tamam olabilmesi (giderilebilir dava şartı) yasa koyucu tarafından belirtilen ve benimsenen şartlardır. Davanın açılmasının usul hukuku bakımından sonuçlarından birisi de yukarıda belirtilen esaslar dahilinde mahkemenin görev ve yetkisinin davanın açılması ile o anki hâle göre sabitlenmesi ve dava şartlarının var olup olmadığının değerlendirilmesinin bu tarih gözetilerek karara bağlanmasıdır. İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında uyuşmazlık 2004 sayılı İİK çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir İİK'dan kaynaklanan davalarda nispi yada mutlak ticari dava yönü bulunmamaktadır, görevli mahkemede bu nedenle HMK 4 gereğince genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir.-------------------- Zira bir dava da mahkememizin görevli olabilmesi için davanın ticari dava bulunması gerekir. Ticari davalar da, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar...