DAVA:Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:03/12/2014 KARAR TARİHİ:11/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen müzisyenlerinden biri olduğunu, ... Meslek Birliği' nin son seçiminde % 95' ne yakın oy alarak başkanlığa seçildiğini, daha sonra yönetim kurulundaki arkadaşları tarafından mesnetsiz şekilde önce başkanlık görevinden alındığını, akabinde yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığını ve son olarak da ... üyeliğinde azledildiğini, üstelik ... kararı ile hali hazırda verilen bir karardan, süresinde yapılmayan usulsüz bir itiraz ile dönerek ihraç kararı verdiğini, ihraç kararının müvekkiline 7 Kasım 2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/489 KARAR NO:2020/187
DAVA:Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:03/12/2014 KARAR TARİHİ:11/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen müzisyenlerinden biri olduğunu, ... Meslek Birliği' nin son seçiminde % 95' ne yakın oy alarak başkanlığa seçildiğini, daha sonra yönetim kurulundaki arkadaşları tarafından mesnetsiz şekilde önce başkanlık görevinden alındığını, akabinde yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığını ve son olarak da ... üyeliğinde azledildiğini, üstelik ... kararı ile hali hazırda verilen bir karardan, süresinde yapılmayan usulsüz bir itiraz ile dönerek ihraç kararı verdiğini, ihraç kararının müvekkiline 7 Kasım 2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu kararın usul yönünden sakat olduğunu, müvekkilinin daha önce 2 ayrı suçlama ile haysiyet kuruluna sevk edildiğini, bunlardan ilkinin müvekkili aleyhine gelen müfettiş raporuna dayalı olduğunu, haysiyet kurulunun bu konu ile ilgili olarak 7 Ağustos 2014 tarihli kararında, olayın yargıya intikal etmesi nedeniyle yargı sonucunun beklenmesine gerektiğine hükmettiğini, ikinci ... kararının ise müvekkilinin sosyal medyada yaptığı açıklamalara ilişkin olduğunu bundan dolayı müvekkilin 22/09/2014 tarihinde kınama cezası verildiğini, müvekkilinin bu lüzumsuz konuyu daha fazla uzatmamak için bu karara itiraz dahi etmediğini, daha sonra ise haysiyet kurulunun 5 Kasım 2014 tarihinde yeniden toplandığını ve müvekkilinin savunmasını dahi almadan üyelikten ihraç kararı verildiğini, oysa ... yönergesinin 12.maddesi gereğince 1 ay içinde karar verilmesi gerektiğini, haysiyet kurulunun ihraç kararının 07/08/2014 tarihli karardan tam 3 ay sonra olduğunu, bu nedenle ihraç kararının esasa dahi girilmeden usulden iptali gerektiğini, ortada usule uygun bir karar olduğu bir an için kabul edilse dahi dayanak gösterilen tüm hususların geçersiz olduğunu, 5 Kasım 2014 tarihli kararın kurum içi iktidar oyunlarının bir parçası olduğunu, genel kurulda müvekkili aleyhine hiçbir olumsuz karar alınmadığını ve müvekkili hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, yönetim kurulunun müvekkilini ısrarla ve usulsüz bir şekilde haysiyet kuruluna sevk etmesinin esas sebebinin, müfettiş raporunda olağanüstü genel kurula kadar tedbire yönetim kurulunun el çektirilmesi olduğunu, amacın müvekkilinin genel kurula yönetim kurulu üyesi olarak girmemesini sağlamak olduğunu, üyelikten ihraç kararının göstermelik 7 gerekçe öne sürüldüğünü bunların hiçbirisinin doğru olmadığını, müvekkilinin haysiyet kurulunun kınama kararına büyüklerine duyduğu saygı ve büyüklerinin ricası nedeniyle itirazda bulunmadığını, müvekkilinin başkanlığı döneminde üyelerin gelirlerinin artırıldığını, daha az geliri olan üyelerin daha fazla gelir elde etmele...