DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında 08/06/2015 tarihli Asansör ve yürüyen merdiven servis sözleşmesi gereği borçlu üzerine düşen 22.392,62 Tl bedeli ödemediğini, Müvekkili şirkete ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, 02/09/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, sözleşmede yer alan yetki şartına göre çıkan uyuşmazlıklarda İstanbul (çağlayan) mahkemeleri ve İstanbul İcra daireleri yetkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/897 Esas KARAR NO : 2020/366 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında 08/06/2015 tarihli Asansör ve yürüyen merdiven servis sözleşmesi gereği borçlu üzerine düşen 22.392,62 Tl bedeli ödemediğini, Müvekkili şirkete ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, 02/09/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, sözleşmede yer alan yetki şartına göre çıkan uyuşmazlıklarda İstanbul (çağlayan) mahkemeleri ve İstanbul İcra daireleri yetkili kılındığını, söz konusu takip yetkili icra dairesinde başlatıldığından davalı tarafın yetki itirazı usul ve yasaya aykırı olup reddinin gerektiğini, Müvekkili şirket 08/06/2015 tarihli Asansör Servis Sözleşmesi gereği ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..., tesisat numaralı 10 adet asansörün servis ve bakım hizmetini tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla alacağının tahsili amacıyla başlatılan .... İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına vaki davalının haksız itirazının iptali ile icra takibimin devamını ve takibin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Asansör bakım ve servis hizmetlerinin yürütülmesi müvekkil şirketin değiş ... Site Yönetiminin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu taleplerin muhatabı müvekkili şirket değil ... Site Yönetimi olduğunu, Asansör işletme ve bakım yönetmeliği gereği asansör bakım ve hizmetlerinden site yönetiminin sorumlu olduğu anlaşılmakta olduğundan müteahhit şirketin taraf sıfatı olmadığını, iş bu davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, Asansör yönetmeliğine göre asansör bakım yükümlülüğü, bina sorumlusu atanana kadar müteahhit şirket (asansör yaptırıcısı) üzerinde olduğunu ve müvekkil şirket site yönetimi kurulana kadar üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz şekilde yerine getirmiş olup site yönetiminin kurulmasıyla müvekkil şirketin asansörlerin bakımından doğan sorumluluğu sona erdiğini, dava konusu alacağa konu asansörler; müvekkil şirkete ait olmayıp kat mülkiyeti kanunu uyarınca anagayrimenkulün bağımsız bölümleri dışında kalan, korunma ve ortaklaşa kullanma veya faydalanmaya yarayan ortak yerler arasındadır. Müvekkili şirketin asansör üzerinde bir mülkiyetinin bulunmadığını, dava konusu alacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte, her ne kadar davacı müvekkili şirketten olan alacağını...