DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine -------- nolu poliçesiyle sigortalı sürücü ...'in poliçe sahibi ve araç sahibi olduğunu, ---marka araç ile ------- tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aylarca bir -------- geçirdiğini, müvekkilin de sürekli maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin çalışamadığı sürelerde oluşan kazanç kaybı, hastanelerde geçirmiş olduu operasyonlar ve tedaviler için ------tarafından ödenmeyen kısımların tahsili nedeni ile maddi tazminat ve yaşadığı elem nedeni ile manevi tazminat talebi ile dava açmıştır. Davalı ---------- Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/200 Esas KARAR NO: 2020/213 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine -------- nolu poliçesiyle sigortalı sürücü ...'in poliçe sahibi ve araç sahibi olduğunu, ---marka araç ile ------- tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aylarca bir -------- geçirdiğini, müvekkilin de sürekli maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin çalışamadığı sürelerde oluşan kazanç kaybı, hastanelerde geçirmiş olduu operasyonlar ve tedaviler için ------tarafından ödenmeyen kısımların tahsili nedeni ile maddi tazminat ve yaşadığı elem nedeni ile manevi tazminat talebi ile dava açmıştır. Davalı ---------- Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin --------- olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduun, manevi tazminat taleplerinin ------teminatlarına dahil olmadığını, ---- ödemelerinin sorgulanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, tedavi ve iş göremezliğe ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminat talebinin ne kadarının sürekli maluliyet ne kadarının hastane ve tedavi gideri ne kadarının fiilen çalışmamaktan kaynaklı maaş kaybı talebi olduğunun tespitinin gerektiğini, davaya konu trafik kazası sonrasında müvekkilinin açılan ceza dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kusurun tamanının müvekkiline ait olmadığnıı, kazanın davalı müvekkilinin aracını bir anda aniden geri geri hareket ettirmesiyle gerçekleşmediğnii, davacı yayanın asli kusurlu olduğunu, davacı tarafın tedavi ve hastane gideri taleplerinin kabul edilemez olduğunu, davacının maluluyetine ilişkin beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, hastane kayıtları,--------- araştırmaları, tanık beyanları mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizin ---------- tarihli celsesinde tanık ... dinlenilmi...