DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dileçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirketin davacı şirketten -------------alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, Müvekkil şirketin söz konusu hizmete ilişkin olarak ------ tarihinde, --------nolu---------- değerindeki faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiklerini, bu bedelin müvekkil şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takip dosyasının devamını, davalının %20 az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/746 Esas KARAR NO: 2020/330 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dileçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirketin davacı şirketten -------------alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, Müvekkil şirketin söz konusu hizmete ilişkin olarak ------ tarihinde, --------nolu---------- değerindeki faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiklerini, bu bedelin müvekkil şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takip dosyasının devamını, davalının %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----------- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun ------- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İnceleme gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, inceleme gününde davalı tarafça defter ibraz edilmemiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu ------ havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın --- yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığını, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan---------- tutarında alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına ...