DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle------ numaralı --------- bedelli çekin rızası dışında elinde çıktığından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinde çek bilgilerinin belirsiz olduğu görülmekle davaya konu çekin keşidecisinin ve çekin kimin adına düzenlendiğini açıklamak üzere ara karar oluşturulduğu, ara kararın davacı tarafa tebliği ile 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan red...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2020/160
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle------ numaralı --------- bedelli çekin rızası dışında elinde çıktığından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinde çek bilgilerinin belirsiz olduğu görülmekle davaya konu çekin keşidecisinin ve çekin kimin adına düzenlendiğini açıklamak üzere ara karar oluşturulduğu, ara kararın davacı tarafa tebliği ile 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan red olacağının ihtar edildiği görüldü. Davacı tarafa ara kararın usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edildiği görüldü. Davacı tarafça çek bilgilerine ilişkin bugüne kadar herhangi bir açıklama yapılmadığı görüldü. HMK 119/ğ maddesi ve 119/2 maddesinde , 119/1 fıkranın b,c,ç,ğ,h bentlerindeki husulardan birinin veya birkaçının eksik olması durumunda, mahkemece davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde, davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir. Davacıya verilen 1 haftalık kesin sürede eksiklik tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın HMK'nun gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine, 5- Kararın davacı tarafa talep halinde tebliğine, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.