DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- keşide tarihli --------- tutarlı çekin müvekkilinden alacaklı -------teslim edilmek üzere --------verildiğini, çekin müvekkilinin borçlu bulunduğu şirkete ulaşmadığını, çekin kargo şirketi tarafından hiç ilgisi olmayan -------------. Adında bir şirkete teslim edildiğini, bu şirket ile iletişime geçtiklerini ve çekin kendilerine teslim edilmediğinin bildirildiğini, dava konusu çekin bu güne kadar bulunamadığını, bu sebeple bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2020/324
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- keşide tarihli --------- tutarlı çekin müvekkilinden alacaklı -------teslim edilmek üzere --------verildiğini, çekin müvekkilinin borçlu bulunduğu şirkete ulaşmadığını, çekin kargo şirketi tarafından hiç ilgisi olmayan -------------. Adında bir şirkete teslim edildiğini, bu şirket ile iletişime geçtiklerini ve çekin kendilerine teslim edilmediğinin bildirildiğini, dava konusu çekin bu güne kadar bulunamadığını, bu sebeple bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin 02/06/2020 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile, dava konusu kaybedilen çekin bulunduğunu, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.