Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurum Birliği'nin 29/11/2016 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre "1 ADET 2016 MODEL, ... PLAKALI, ...MARKA, ... TİP, ...ŞASİ SERİ NUMARALI AKÜLÜ FORKLİFT "nin finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ...Noterliği'nin 31/08/2018 tarih...Yevmiye Numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Kiralama Kanunu'nun 31.Maddesi gereğince kira , kira temerrüt, sigorta, sigorta temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/525 KARAR NO : 2020/272
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurum Birliği'nin 29/11/2016 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre "1 ADET 2016 MODEL, ... PLAKALI, ...MARKA, ... TİP, ...ŞASİ SERİ NUMARALI AKÜLÜ FORKLİFT "nin finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ...Noterliği'nin 31/08/2018 tarih...Yevmiye Numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Kiralama Kanunu'nun 31.Maddesi gereğince kira , kira temerrüt, sigorta, sigorta temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini ve aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, davalıya yapılan ihtara rağmen ödeme yapmadığı gibi sözleşmenin fesih olmasına neden olduklarını, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeni ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş Sayılı kararı ile malın iadesi için verilen ihtiyati tedbir kararıı verildiğini belirterek davaya konu edilen malın müvekkili şirkete iadesini, teslimi imkansız olduğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın aynen iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde ekipman bedelinin edimini yerine getirmeyen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29/11/2016 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 31. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beşiktaş ...Noterliği'nin 31/08/2018 tarih ...nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada talebin kabul edildiği görülmüştür. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama kon...