DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ.: 02/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline nakliyat poliçesi ile sigortalı olan emteaların davalı borçlu ..... Taşımacılık Ltd. Şti'nin nakliyeci görev ve sorumluluğu kapsamında davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ..... plaka sayılı araç ile nakledildiği 19/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalı emtealar üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 26.875,78 TL bedelin poliçe özel ve genel şartları gereği 03/10/2017 tarihinde sigortalısına ödediğini, nakliyat sigortası genel şartları gereği sigortalısına kaza nedeniyle hasar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2020/75
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ.: 02/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline nakliyat poliçesi ile sigortalı olan emteaların davalı borçlu ..... Taşımacılık Ltd. Şti'nin nakliyeci görev ve sorumluluğu kapsamında davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ..... plaka sayılı araç ile nakledildiği 19/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalı emtealar üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 26.875,78 TL bedelin poliçe özel ve genel şartları gereği 03/10/2017 tarihinde sigortalısına ödediğini, nakliyat sigortası genel şartları gereği sigortalısına kaza nedeniyle hasar tazminatı ödeyen müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu ilgili maddesine istinaden sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların en az %100 kusurlu ve - veya kusursuz sorumluluk ve ihmali nedeniyle ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü nezdindeki ..... esas sayılı ilamsız takip açıldığını ancak davalıların takibe itiraz etmiş olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasının açılması gereğinin doğduğunu, borçlu davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdindeki takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmin ile karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 27/07/2017 günü saat 22:38 de ...... Jandarma Karakol Komutanlığı'nda vermiş olduğu ifade dede belirttiği üzere olayın 19/07/2017 günü gerçekleştiğini şirketine ait ..... plakalı .... marka kamyonuyla Tekirdağ Çerkezköy yük olarak ... istikametine yola çıktığını, saat 22:30 sıralarında Çerkezköy gişelerine bir kaç kilometre kala kullanmakta olduğu kamyonum sol ön tekerinin bir anda patladığını ve bu sebeple aracın sağa sola savrulduğunu, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kazanın bu şekilde gerçekleştiğini ...... Teknik bir arıza olması sebebiyle davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti cevap dilekçesinde özetle; 27/07/2017 günü saat 22.38 de ..... Jandarma Karakol Komutanlığı'nda vermiş olduğu ifade dede belirttiği üzere olayın 19/07/2017 günü gerçekleştiğini şirketine ait ..... plakalı .... marka kamyonuyla Tekirdağ Çerkezköy yük olarak ... istikametine yola çıktığını, saat 22:30 sıralarında Çerkezköy gişelerine bir kaç kilometre kala kullanmakta olduğu kamyonum sol ön tekerinin bir anda patladığını ve bu sebeple aracın sağa sola savrulduğunu, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kazanın bu şekilde gerçekleştiğini ..... Teknik bir arıza olması sebebiyle davanın reddedilmesini arz ve talep etmişt...