Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait taşınmazların kiraya verilmesine yönelik düzenlenen kira sözleşmesi gereği kiracı tarafından kira parasının ve kiralayanın teminatı olarak müvekkillerine verilen; 150.000 USD ve 300.000 USD bedelli, 05/07/2010 düzenleme tarihli ve görüldüğünde vadeli, keşidecisi ...Ltd. Şti., lehtarı ... ve ... olan bonoların kaybolduğunu ileri sürerek bonolar üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 704.maddesinde görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçelerin ibrazında veya poliçenin düzenleme gününden itibaren bir yıl...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/296 Esas KARAR NO:2020/336
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:03/07/2020 KARAR TARİHİ:09/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait taşınmazların kiraya verilmesine yönelik düzenlenen kira sözleşmesi gereği kiracı tarafından kira parasının ve kiralayanın teminatı olarak müvekkillerine verilen; 150.000 USD ve 300.000 USD bedelli, 05/07/2010 düzenleme tarihli ve görüldüğünde vadeli, keşidecisi ...Ltd. Şti., lehtarı ... ve ... olan bonoların kaybolduğunu ileri sürerek bonolar üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Olaya uygulanması gereken TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 704.maddesinde görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen poliçelerin ibrazında veya poliçenin düzenleme gününden itibaren bir yıl içinde ödenmesi için ibrazı gerektiği hükmü düzenlenmiş olup; Yine aynı yasanın 778.maddesinin yollamasıyla 749.maddesinde ise; "Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar...." düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre bonolarda zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. Somut olayda, kaybolduğu ileri sürülen iptali istenilen dava konusu bonoların düzenleme tarihleri 05/07/2010 günü olup, vadeleri bulunmamaktadır. Bu durumda ibraz süreleri yukarıda değinildiği gibi 05/07/2011 tarihinde dolmakta olup, bu tarihten itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi olan 05/07/2014 tarihinde zamanaşımına uğramak suretiyle kambiyo senedi niteliklerini yitirmişlerdir. Dolayısıyla TTK'nın 757 vd.maddeleri gereği eldeki dava açılamayacağından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliği ile karar verildi. 09/07/2020
Başkan ... e-imzalı
Üye ... e-imzalı
Üye ... e-imzalı
Katip ... e-imzalı