Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirketin hissedarı olduğu şirketlerin hisselerinin bir kısmını, kurulması planlanan şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak davacı şirketin hissedarı olduğu şirketlerin hisselerinin değerlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile tespit taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/417 Esas KARAR NO:2020/385
DAVA:Değer Biçme (TTK 343.md) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirketin hissedarı olduğu şirketlerin hisselerinin bir kısmını, kurulması planlanan şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak davacı şirketin hissedarı olduğu şirketlerin hisselerinin değerlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile tespit taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 307.maddesi uyarınca Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 18,13-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 36,27-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında nitelik itibarı ile kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/09/2020
Başkan ... e-imzalı
Üye ... e-imzalı
Üye ... e-imzalı
Katip ... e-imzalı