Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/642 · K. 2020/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 K. 2020/122

E. 2019/642K. 2020/12220 Şubat 2020
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince açılan ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/507 Esas sayılı dosyalarında davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğini ve bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyasında adı geçen şirketin ihyası davasını açmak üzere mehil verildiğini, şirket kayıtları incelendiğinde davalı ...'ün şirketin yetkili ortağı olduğunu, re'sen terkin nedeniyle tasfiye kurulu oluşmadığının tespit edildiğini, bu nedenle ...'e de husumet yöneltildiğini beyan ederek; anılan dosyalarda taraf teşkili işlemlerine hasren şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2020/122 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince açılan ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/507 Esas sayılı dosyalarında davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğini ve bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyasında adı geçen şirketin ihyası davasını açmak üzere mehil verildiğini, şirket kayıtları incelendiğinde davalı ...'ün şirketin yetkili ortağı olduğunu, re'sen terkin nedeniyle tasfiye kurulu oluşmadığının tespit edildiğini, bu nedenle ...'e de husumet yöneltildiğini beyan ederek; anılan dosyalarda taraf teşkili işlemlerine hasren şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Dava; 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/507 Esas sayılı dosyalarında temsil ve infaz işlemlerine hasren ihyasına, davalı ...'e karşı açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/852 Esas sayılı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/507 Esas sayılı dosyalarında temsil ve infaz işlemlerine hasren İHYASINA, 2-Davalı ...'e karşı açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, 3-Alınması gerekli harç peşin alınmakla karar tesisine yer olmadığına, 4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla ad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2020/282

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1155 · K. 2020/64

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1323 · K. 2020/274

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2020/72

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/128

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/319

8 Nisan 2021